关注京师，了解京师
专业委员会十大案例
为全面贯彻落实党的二十大和二十届二中全会精神，深入贯彻落实习近平总书记关于知识产权工作的重要指示论述精神，全面加快知识产权强国建设，在第24个世界知识产权日来临之际，京师律所2024全国知识产权宣传周系列活动启动。经前期民主评议、公示公告等程序，京师律所（全国）知识产权专业委员会十大案例正式发布。
京师深圳律所周望年律师办理案件“庄臣父子公司与意大斯公司发明专利侵权及无效案”成功入选“京师律所（全国）知识产权专业委员会十大案例”。
//案情简介
庄臣父子公司拥有专利号为ZL201380058078.2、名称为物质分配系统的发明专利权（下称涉案专利），2022年其认为深圳市意大斯智能卫浴洁具科技有限公司（下称意大斯公司）存在专利侵权行为，向深圳市中级人民法院（下称深圳中院）提起侵害发明专利权纠纷之诉，要求保护权利要求6-7、9-17共计11项。
涉案专利共有17项权利要求，其中包括三项独立权利要求，在美国和欧洲具有同族专利（申请日或优先权日为10年前），分别通过中美欧专利局审查并获得授权，由此可见涉案专利权的稳定性是非常高的，但是办理该案过程中，代理人与客户就侵权样品、专利技术方案以及行业背景进行过多次沟通和研究后，基于侵权比对抗辩的难度，代理人仍然将案件的主要突破口定在涉案专利专利权的稳定性方面。
本案侵权诉讼早于无效口审近两个月（中止审理未获准许），在诉讼过程中意大斯公司除了现有技术抗辩，还进行了专利权保护范围不清楚无法进行侵权对比之抗辩。
无效准备方面，代理人在对同族专利授权过程审查员所选用的对比文件进行详细分析的基础上，进一步扩大检索范围，并最终找到了更为合适的对比文件；无效审理过程中，代理人凭借完善的意见陈述和专业的口审表现，结合现有技术阐述涉案专利的技术方案实质上不具备创造性，从而主张涉案专利应被宣告无效。
正是在无效和诉讼过程中充分的准备和积极的应对，很快收到了国知局宣告涉案专利的权利要求1-4、6-17（包括了全部的起诉权项）无效的审查决定，并最终拿到了深圳中院的撤诉裁定书。
//案件结果
1.第564517号无效宣告请求审查决定书载明涉案专利的权利要求1-4、6-17被宣告无效。
2.第（2023）粤03民初3926号民事裁定书载明S.C.庄臣父子公司撤诉。
//案件亮点
就该侵害发明专利权纠纷案件而言，一方面庄臣父子公司是世界500强，团队实力强大，对侵权比对持必胜信心；另一方面涉案专利在美欧等地具有同族专利，专利权稳定，再加上法院多次促调，期望尽快和解结案，在对意大斯公司多重不利的情形下，意大斯公司最终通过专利无效程序成功宣告涉案专利无效，从而消除侵权指控。该案件能取得成功，既离不开代理人的专业能力和不懈努力，也离不开意大斯公司积极应诉的态度和对代理人的信任。
律师介绍
周望年律师
周望年律师毕业于湖南大学，具备律师和专利代理师资格，主要涉及专利、商标、著作权等知识产权领域，有多年的技术研发及知识产权工作经验，在诉讼、无效、申请、挖掘、布局等方面积累了丰富的办案经验。
部分知识产权案例：
1. 代理某某工业设计公司关于手机支架外观设计及实用新型专利侵权纠纷案；
2. 代理某某公司关于鞋底外观设计专利侵权纠纷案；
3. 代理某某公司关于贴膜器实用新型专利侵权纠纷案；
4. 代理某某公司关于美体减肥仪实用新型专利侵权纠纷案；
5. 代理某某公司关于投放器实用新型专利侵权纠纷案；
6. 代理某某科技公司关于华容道棋实用新型专利侵权纠纷案；
7. 代理某某公司关于贴膜器实用新型专利无效案；
8. 代理某某马达公司关于空心杯电机实用新型专利无效案；
9. 代理某某公司关于纸巾盒实用新型专利无效案；
10. 代理WAY**公司关于某商标侵权纠纷案。
专业委员会十大案例
为全面贯彻落实党的二十大和二十届二中全会精神，深入贯彻落实习近平总书记关于知识产权工作的重要指示论述精神，全面加快知识产权强国建设，在第24个世界知识产权日来临之际，京师律所2024全国知识产权宣传周系列活动启动。经前期民主评议、公示公告等程序，京师律所（全国）知识产权专业委员会十大案例正式发布。
京师深圳律所周望年律师办理案件“庄臣父子公司与意大斯公司发明专利侵权及无效案”成功入选“京师律所（全国）知识产权专业委员会十大案例”。
//案情简介
庄臣父子公司拥有专利号为ZL201380058078.2、名称为物质分配系统的发明专利权（下称涉案专利），2022年其认为深圳市意大斯智能卫浴洁具科技有限公司（下称意大斯公司）存在专利侵权行为，向深圳市中级人民法院（下称深圳中院）提起侵害发明专利权纠纷之诉，要求保护权利要求6-7、9-17共计11项。
涉案专利共有17项权利要求，其中包括三项独立权利要求，在美国和欧洲具有同族专利（申请日或优先权日为10年前），分别通过中美欧专利局审查并获得授权，由此可见涉案专利权的稳定性是非常高的，但是办理该案过程中，代理人与客户就侵权样品、专利技术方案以及行业背景进行过多次沟通和研究后，基于侵权比对抗辩的难度，代理人仍然将案件的主要突破口定在涉案专利专利权的稳定性方面。
本案侵权诉讼早于无效口审近两个月（中止审理未获准许），在诉讼过程中意大斯公司除了现有技术抗辩，还进行了专利权保护范围不清楚无法进行侵权对比之抗辩。
无效准备方面，代理人在对同族专利授权过程审查员所选用的对比文件进行详细分析的基础上，进一步扩大检索范围，并最终找到了更为合适的对比文件；无效审理过程中，代理人凭借完善的意见陈述和专业的口审表现，结合现有技术阐述涉案专利的技术方案实质上不具备创造性，从而主张涉案专利应被宣告无效。
正是在无效和诉讼过程中充分的准备和积极的应对，很快收到了国知局宣告涉案专利的权利要求1-4、6-17（包括了全部的起诉权项）无效的审查决定，并最终拿到了深圳中院的撤诉裁定书。
//案件结果
1.第564517号无效宣告请求审查决定书载明涉案专利的权利要求1-4、6-17被宣告无效。
2.第（2023）粤03民初3926号民事裁定书载明S.C.庄臣父子公司撤诉。
//案件亮点
就该侵害发明专利权纠纷案件而言，一方面庄臣父子公司是世界500强，团队实力强大，对侵权比对持必胜信心；另一方面涉案专利在美欧等地具有同族专利，专利权稳定，再加上法院多次促调，期望尽快和解结案，在对意大斯公司多重不利的情形下，意大斯公司最终通过专利无效程序成功宣告涉案专利无效，从而消除侵权指控。该案件能取得成功，既离不开代理人的专业能力和不懈努力，也离不开意大斯公司积极应诉的态度和对代理人的信任。
律师介绍
周望年律师
周望年律师毕业于湖南大学，具备律师和专利代理师资格，主要涉及专利、商标、著作权等知识产权领域，有多年的技术研发及知识产权工作经验，在诉讼、无效、申请、挖掘、布局等方面积累了丰富的办案经验。
部分知识产权案例：
1. 代理某某工业设计公司关于手机支架外观设计及实用新型专利侵权纠纷案；
2. 代理某某公司关于鞋底外观设计专利侵权纠纷案；
3. 代理某某公司关于贴膜器实用新型专利侵权纠纷案；
4. 代理某某公司关于美体减肥仪实用新型专利侵权纠纷案；
5. 代理某某公司关于投放器实用新型专利侵权纠纷案；
6. 代理某某科技公司关于华容道棋实用新型专利侵权纠纷案；
7. 代理某某公司关于贴膜器实用新型专利无效案；
8. 代理某某马达公司关于空心杯电机实用新型专利无效案；
9. 代理某某公司关于纸巾盒实用新型专利无效案；
10. 代理WAY**公司关于某商标侵权纠纷案。
