检察思维与刑辩工作相辅相成，不可分割。为有效提升律师刑事辩护能力，突破刑事辩护工作的瓶颈，11月3日，“如何借鉴检察思维优化辩护工作”主题座谈会于京师深圳律所圆满举行，本次会议的主讲人为深圳市律协常辩委委员、京师深圳律所律师石庭泽。会议以线上线下结合方式进行，深圳市律协常辩委委员、广东晟典律师事务所律师廖文剑担任此次会议主持人。

座谈伊始，京师深圳律所联合创始人、刑事业务中心执行主任李波对深圳市律协常辩委一行的到来表示欢迎。他表示，生活方式、经营模式等与犯罪模式的交叉混合，使得刑事案件呈现出愈加复杂的态势，并且审判阶段的辩护预想艰难，所以致力于对常见型犯罪辩护的研究，既富有时代担当，也具有相应的时代意义。对于如何办好刑事案件，李波主任提出明确案件特点、厘清案件标准是办好刑事案件的重中之重。

深圳市律协常辩委委员、京师深圳律所律师石庭泽作为此次主讲人，结合自身检察和辩护的双重工作经历和对检察机关办理刑事案件思维方式的深刻理解，他对“如何借鉴检察思维优化辩护工作”作了主题分享。石庭泽律师借助案情对辩护团队和检察团队的交流案件工作进行对比，总结前者侧重定向思维，而后者侧重于公务思维。由浅入深，石庭泽律师从检察办案分型、查证、定案、定性四个环节中指出可借鉴的辩护思维：第一，从案件类型到案件重点到案件分析，辩护律师应当传递出一个懂案件的形象，并引导案件相关人进入沟通。第二，以案件类型为导向，以审判采信为目标，抓核心证据。第三，多做一步，即在印证中先看证据材料是否需要验证，再对比印证和不印证，并将其归类，最后去求证。第四，多问一句，因为真相往往藏于细节之中。第五，合理怀疑需建立在对案件梳理、呈现、论证的基础之上。第六，意见需建立在观点加依据的基础之上。

与谈环节，参会人员纷纷表示从石庭泽律师的分享中获益良多，同时提出个人学习心得。深圳市律协常辩委主任、广东卓建律师事务所律师王平聚表示期望未来能与京师深圳律所有更多深入交流，将刑事辩护工作推向新高度。通过引用“法律的生命在于经验，而不在于逻辑”的法哲学谚语，王平聚律师点明从经验角度去理解法律的重要性。同时他通过对检察思维和律师思维的对比分析，提出刑辩律师应取得追求秩序与追求公平自由间的平衡。

深圳市律协常辩委副主任、广东卓建律师事务所合伙人柯东洲借助尊重、有效沟通、精准辩护三个关键词阐述了对“如何借鉴检察思维优化辩护工作”的理解。他认为，尊重即律师与检察官之间应该是理性的对抗，两者通过碰撞形成观点的融合，从而达到一定的共识，因此律师在与检察官的交流中应注意措辞以及证据申请书材料的条理等细节。有效沟通即律师在提法律意见时，应抓住案件重点，围绕客观事实和争议焦点提出有理有据的意见。精准辩护即从检察官的思维出发，找准每个案件的突破口。

深圳市律协常辩委秘书长、北京市尚权（深圳）律师事务所律师邵心语对刑辩思维的训练和业务能力提升作出分享。她认为：第一，学习看案卷能使人快速进入办案状态，并且可以给人程序上和实体上的启发。在阅卷时，要做到模式化、高效化、细节化。第二，借助集体的力量，通过多次的内部讨论能从风险、质量和社会效果上对案件进行有效把控。第三，律师积极参加专业竞赛类的活动对思维提升有很大帮助。

深圳市律协常辩委委员、广东卓建律师事务所律师张野表示，调查阶段的交叉询问的重要性毋庸置疑，律师需要充分准备、慎重对待。张野律师提出在进行交叉询问时应做到简短快捷，尽量采用封闭式的提问方法，其次是有胆量有勇气，以稳如泰山的状态开展个人计划。

座谈最后，深圳市律协监事会委员黄庆龙表示此次分享的内容有深度有高度，既对提高深圳市律协常辩委法律服务的工作质量具有重大意义，也对刑事行业具有普惠性。未来深圳市律协常辩委可以加大宣传力度，提高线上活动的参与广度。

每一次探讨都是一次思维的碰撞，每一次碰撞都是一次成长与收获。相信通过此次座谈会，参与的每一位律师对于检察思维与刑辩工作之间如何更好地融合有了自己深刻的心得体会。这样的角色转换，能拓宽刑辩律师的工作思路，进一步增强刑辩律师的辩护逻辑，为当事人提供更加优质高效的法律服务。未来京师深圳律所将持续深耕业务水平，助力推动深圳刑辩业务的发展。

检察思维与刑辩工作相辅相成，不可分割。为有效提升律师刑事辩护能力，突破刑事辩护工作的瓶颈，11月3日，“如何借鉴检察思维优化辩护工作”主题座谈会于京师深圳律所圆满举行，本次会议的主讲人为深圳市律协常辩委委员、京师深圳律所律师石庭泽。会议以线上线下结合方式进行，深圳市律协常辩委委员、广东晟典律师事务所律师廖文剑担任此次会议主持人。

座谈伊始，京师深圳律所联合创始人、刑事业务中心执行主任李波对深圳市律协常辩委一行的到来表示欢迎。他表示，生活方式、经营模式等与犯罪模式的交叉混合，使得刑事案件呈现出愈加复杂的态势，并且审判阶段的辩护预想艰难，所以致力于对常见型犯罪辩护的研究，既富有时代担当，也具有相应的时代意义。对于如何办好刑事案件，李波主任提出明确案件特点、厘清案件标准是办好刑事案件的重中之重。

深圳市律协常辩委委员、京师深圳律所律师石庭泽作为此次主讲人，结合自身检察和辩护的双重工作经历和对检察机关办理刑事案件思维方式的深刻理解，他对“如何借鉴检察思维优化辩护工作”作了主题分享。石庭泽律师借助案情对辩护团队和检察团队的交流案件工作进行对比，总结前者侧重定向思维，而后者侧重于公务思维。由浅入深，石庭泽律师从检察办案分型、查证、定案、定性四个环节中指出可借鉴的辩护思维：第一，从案件类型到案件重点到案件分析，辩护律师应当传递出一个懂案件的形象，并引导案件相关人进入沟通。第二，以案件类型为导向，以审判采信为目标，抓核心证据。第三，多做一步，即在印证中先看证据材料是否需要验证，再对比印证和不印证，并将其归类，最后去求证。第四，多问一句，因为真相往往藏于细节之中。第五，合理怀疑需建立在对案件梳理、呈现、论证的基础之上。第六，意见需建立在观点加依据的基础之上。

与谈环节，参会人员纷纷表示从石庭泽律师的分享中获益良多，同时提出个人学习心得。深圳市律协常辩委主任、广东卓建律师事务所律师王平聚表示期望未来能与京师深圳律所有更多深入交流，将刑事辩护工作推向新高度。通过引用“法律的生命在于经验，而不在于逻辑”的法哲学谚语，王平聚律师点明从经验角度去理解法律的重要性。同时他通过对检察思维和律师思维的对比分析，提出刑辩律师应取得追求秩序与追求公平自由间的平衡。

深圳市律协常辩委副主任、广东卓建律师事务所合伙人柯东洲借助尊重、有效沟通、精准辩护三个关键词阐述了对“如何借鉴检察思维优化辩护工作”的理解。他认为，尊重即律师与检察官之间应该是理性的对抗，两者通过碰撞形成观点的融合，从而达到一定的共识，因此律师在与检察官的交流中应注意措辞以及证据申请书材料的条理等细节。有效沟通即律师在提法律意见时，应抓住案件重点，围绕客观事实和争议焦点提出有理有据的意见。精准辩护即从检察官的思维出发，找准每个案件的突破口。

深圳市律协常辩委秘书长、北京市尚权（深圳）律师事务所律师邵心语对刑辩思维的训练和业务能力提升作出分享。她认为：第一，学习看案卷能使人快速进入办案状态，并且可以给人程序上和实体上的启发。在阅卷时，要做到模式化、高效化、细节化。第二，借助集体的力量，通过多次的内部讨论能从风险、质量和社会效果上对案件进行有效把控。第三，律师积极参加专业竞赛类的活动对思维提升有很大帮助。

深圳市律协常辩委委员、广东卓建律师事务所律师张野表示，调查阶段的交叉询问的重要性毋庸置疑，律师需要充分准备、慎重对待。张野律师提出在进行交叉询问时应做到简短快捷，尽量采用封闭式的提问方法，其次是有胆量有勇气，以稳如泰山的状态开展个人计划。

座谈最后，深圳市律协监事会委员黄庆龙表示此次分享的内容有深度有高度，既对提高深圳市律协常辩委法律服务的工作质量具有重大意义，也对刑事行业具有普惠性。未来深圳市律协常辩委可以加大宣传力度，提高线上活动的参与广度。

每一次探讨都是一次思维的碰撞，每一次碰撞都是一次成长与收获。相信通过此次座谈会，参与的每一位律师对于检察思维与刑辩工作之间如何更好地融合有了自己深刻的心得体会。这样的角色转换，能拓宽刑辩律师的工作思路，进一步增强刑辩律师的辩护逻辑，为当事人提供更加优质高效的法律服务。未来京师深圳律所将持续深耕业务水平，助力推动深圳刑辩业务的发展。